С тех пор, как Microsoft выпустила Windows 3, много воды утекло, вышло много версий Windows 3.0, 3.1, 3.11, 95, 98, NT, 2000, XP, 2003, 2008, VISTA, 7, но в не одна версия так и не принесла удовлетворения системным администраторам и придирчивым пользователям. Причины этого ясны как день. Жажда наживы со всего мира - главная цель команды Бил Гейтса. Ушли с арены серьезные компании IBM OS/2, Novell Netware и многие другие. Они сдались в этой безумной гонке операционных систем.
Были ли у команды Била успехи - безусловно. Это появление линейки NT, (украденная технология OS/2), далее развивая и наращивая успех, им удается вытеснить с рынка серверов гиганта Novell Netware, как не боролся Novell и не пытался объединить корпорации для борьбы с Microsoft им этого не удалось. Операционная система Netware была значительно лучше серверных операционок Microsoft. Но Novell упустил главное на старте. На мой взгляд их роковой ошибкой был отказ от создания сетевой OS для рабочих станций. Чем Microsoft и воспользовался.
Представьте ситуацию, что Microsoft создав Windows 2000 сервер, сделал главный упор не на выпуск новых версий с конвеера, как они сами и заявляют раз в три года новая ОС и новый офис, а на оптимизацию, стабильность уже созданной операционной системы. Пусть обновленная версия и называется 2001, 2002 ...., с каждой новой версией ядро операционной системы все стабильнее, устойчивей к вирусам, отсутсвует утечка памяти и занимает все меньше и меньше памяти компьютера. Разве не этого хотят все?
Но ведь это не в интересах Intel и Microsoft. Вот вам и сговор двух гигантов ИТ индустрии, за который расплачивается весь мир. Да, но хватит лирических, исторических отступлений. Вернемся к главному вопросу - стоит ли переходить?
Вот достаточно адекватное мнение, найденное мною в блоге Сергея Попсулина:
После шести месяцев тестирования Windows 7 RC я вернулся на Windows XP, которую использую на протяжении последних двух недель. Я знаком с разными мнениями о Windows 7, знаю особенности системы, и как о ней говорят в Microsoft. Тем временем я сформировал собственное представление, мнение из первых рук, которым спешу поделиться с вами.
Вопрос:
Стоит ли переходить с Windows XP на Windows
7?
Ответ:
Нет.
Windows XP работает быстрее, чем Windows 7 на
одном и том же компьютере. При этом Windows 7 не несет серьезных преимуществ, ради
которых стоило бы делать переход.
Мой ноутбук оснащен двухъядерным процессором Intel Core 2 Duo T5500 с тактовой частотой 1,66 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти и видеокартой Nvidia GeForce 7600 с 256 МБ видеопамяти. Компьютер был куплен три года назад с предустановленной операционной системой Windows XP Media Center Edition.
Я активно использую многозадачность и одновременно загружаю в память следующие приложения:
- Opera;
- FeedDemon;
- Microsoft Word;
- Skype;
- ICQ;
- Mozilla Thunderbird;
- Internet Explorer.
Как видите, система особо не нагружается. Я не использую ни ресурсоемкие графические редакторы, ни CAD-системы.
Шесть месяцев назад я поставил Windows 7 Ultimate RC. В течение полугода я работал на компьютере в своем привычном режиме. Спустя три месяца тестирования я счел Windows 7 отличной системой и задумался о ее покупке. Спустя еще три месяца я для разнообразия вернулся на Windows XP и понял, что заблуждался.
Интересная ситуация получается. Сначала изо всех сил стараешься поверить в то, что Windows 7 лучше XP, и начинаешь верить (сильна рекламная машина!), потом осознаешь, что заблуждался.
Увиденные мной достоинства Windows 7 спустя три месяца тестирования:
- более адекватное использование ресурсов;
- более тихая работа ноутбука (следствие предыдущего пункта);
- более высокая стабильность по сравнению с Windows XP;
- невероятно красивый графический интерфейс.
Увиденные мной достоинства Windows 7 спустя шесть месяцев тестирования, после возвращения на XP:
- более адекватное использование ресурсов;
- более тихая
работа ноутбука (следствие предыдущего пункта);
(как оказалось, с Windows XP ноутбук шумит не больше, вероятно, с выходом новых обновлений операционной системы и новых версий приложений использование ресурсов компьютера сократилось, поэтому шум от вентилятора снизился и в XP); - более высокая стабильность по сравнению с Windows XP (с этим пунктом я по-прежнему согласен);
- невероятно красивый графический интерфейс.
Основные выводы:
- интерфейс Windows 7 работает медленнее, чем Windows XP, что затрудняет работу и снижает производительность труда;
- интерфейс Windows 7 удобнее, чем XP;
- Windows 7 стабильнее.
Заключение:
Стоимость Windows 7 Home Basic составляет 3200 руб., Home Premium – 4500 руб., Ultimate – 9100 руб. Под впечатлением рассказов и маркетинговой машины вы тратите деньги, устанавливая новую систему на старый компьютер. Скорость работы вашего компьютера замедляется, производительность труда падает. Я считаю, что смысла тратить деньги на новую систему нет. Единственный вариант, при котором я куплю Windows 7, если я ее куплю вместе с новым компьютером. Я долго сомневался, но теперь все выяснил для себя, и это мое окончательное решение.
С автором в целом согласен, но не перейти все равно не удастся. Во первых
с течением времени, вы все более начнете ощущать себя белой вороной, во вторых,
начнут появляться новые версии любимых программ, в которых будут улучшенные
функции и возможности, но которыми вы не сможете пользоваться до тех пор, пока
не смените версию своей ОС. Моя рекомендация не спешите, сбережете время, нервы
и деньги. Переход пройдет более мягко и незаметно - сам собой.
Взгляните на результаты тестов:
Думайте и решайте.
Ну, а если вы хотите встать в ряды противодействия Microsoft, вам на выбор смена платформы - на Mac OS или перейти на свободное ПО - выбор огромен *nix. Кстати если вы сделаете этот выбор, то на мой взгляд вы ничего не потеряете, а только приобретете знания и умения. Рано или поздно заря Microsoft сменится закатом, а точку равноденствия эта компания уже давно прошла.
